臺灣桃園地方法院96年度聲字第1717號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1717號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1717號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物事件（96年度聲沒字第115號），本院裁定如下：
主文扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋毛重14.485公克）沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，亦為修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第9號為不起訴處分在案。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之。
三、經查，被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，已經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第9號為不起訴處分在案乙節，業據本院調取上開偵查卷核閱屬實。而扣案之疑似毒品物1包經送行政院衛生署管制藥品管理局鑑定結果，確為第二級毒品甲基安非他命（含袋毛重14.606公克，驗餘毛重14.485公克），亦有行政院衛生署管制藥品管理局檢驗成績書及函覆各1紙在卷可稽（94年度毒偵字第37、40頁），爰請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之等語。經核卷附扣押物品清單、前開不起訴處分書、行政院衛生署管制藥品管理局檢驗成績書後，認與前項規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。
四、被告行為後，刑法第40條固於94年2月2日修正公布，於00年0月0日生效施行，其修正僅係將違禁物得單獨宣告沒收之程序依據，由修正前之刑法第40條但書移置至修正後同法第2項，其內容並未為任何變更修正，無刑法第2條第1項比較新舊法之適用，依程序從新原則，本件應逕適用修正後刑法第40條第2項規定，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年8月20日
刑事第十二庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國96年8月27日