臺灣高雄地方法院99年度易字第477號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年易字第477號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月11日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度易字第477號聲請人即被告甲○○上列被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○為瘖啞人，對於所犯竊案已知悔悟，絕不再犯，家中貧窮，且父母生病住院，請求停止羈押等語。
二、被告甲○○因竊盜案件，經本院於民國99年3月17日訊問後，認其涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押必要，依刑事訴訟法第
101條之1第1項第5款規定，自99年3月17日起執行羈押在案。
三、按羈押之目的，主要在於使追訴、審判得以順利進行，被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院羈押裁定之目的與手段間衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言；再羈押被告之審酌，並非在行被告係有罪、無罪之調查，而係以被告所犯罪嫌是否重大，有無羈押原因及必要性，資為是否羈押之依據，因之羈押所稱之犯罪嫌疑重大，自與有罪判決須達毫無懷疑之有罪確信之心證有所不同，故法院僅須依本案卷證先就形式上觀察該證據有無證據能力，決定該證據有證據能力後再就形式上衡量該證據之證據價值，以之決定被告之「犯罪嫌疑」是否重大，以為憑斷。
四、本件被告甲○○坦承本件99年3月5日竊盜犯行，且經告訴人指述明確，復有扣案贓物及查獲現場相片可佐，經本院以99年度易字第477號判處有期徒刑6月，足認被告犯竊盜罪嫌重大，又被告自83年至今，竊盜前科達十餘案，甫於98年
5月7日執行完畢，復於98年7月間及99年3月5日再犯竊盜案件，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，參以被告所犯竊盜次數非少，影響社會治安非輕，衡諸比例原則，應有羈押之必要。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形。從而，本院審核相關卷證，認被告有羈押之原因及必要，不能因具保而使之消滅，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年5月11日
刑事第十五庭法官楊國煜如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年5月11日
書記官王芷鈴