臺北簡易庭104年度北小字第2942號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　104年度北小字第2942號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 張芷瑄
被　　　告　 吳永銘
　　　　　　 莊佳玟
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國104年12
月9日言詞辯論終結，並於同年月16日下午5時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官張明輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官劉曉玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告吳永銘應給付原告新臺幣伍萬捌仟玖佰捌拾壹元，及其中新
臺幣伍萬伍仟零肆拾叁元部分自民國一百零四年八月二十七日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
被告吳永銘、莊佳玟應連帶給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰叁拾肆
元，及自民國一百零四年八月二十七日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決第一項及第二項均得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告吳永銘、莊佳玟於民國（下同）102年11月
15日分別向原告申請信用卡正卡及附卡使用（正卡卡號：00
00000000000000、附卡卡號：0000000000000000），詎被告
均未定期清償，被告吳永銘迄今尚積欠原告如主文第1項所
示之金額，被告莊佳玟則積欠原告如主文第2項所示之金額
，又正卡持卡人就附卡持卡人個別使用信用卡消費所生之應
付帳款應互負連帶清償責任等語，爰起訴請求判決如主文第
1項及第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，
從而，原告請求被告給付及連帶給付如主文第1項及第2項所
示，均為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法
令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具
體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（需附繕本），如未於上訴後20日內補
提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月16日
書記官劉曉玲