臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第2914號
原告 常國俊
法定代理人 周大慶
訴訟代理人 錢裕國 律師
複代理人 廖慈怡 律師
上列當事人間確認區分所有權人會議決議無效等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬伍仟肆佰伍拾伍元，逾期未補繳者，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1項、第3項所明定。而訴訟標的之價額多寡，影響應踐行之訴訟程序，與公益有關，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束（最高法院108年度台聲字第189號、台簡抗字第29號裁定意旨參照）。民事訴訟採有償主義，裁判費之預納乃起訴或上訴必備之程式，攸關公益，屬於訴訟成立（合法）要件，法院不論訴訟程序進行至何程度，均應依職權調查該要件是否具備，以維護公益及當事人之程序利益（最高法院107年度台抗字第700號、106年度台抗字第64號裁定意旨參照）。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，亦為民事訴訟法第249條第1項但書、第436條第2項所明定；如原告於法院定期命其補正後，逾期仍未補正者，即應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款項亦定有明文。
二、經查，本件原告請求確認區分所有權人會議決議無效等訴訟，涉及區分所有權人之權益，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，核屬因財產權涉訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之，訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（最高法院98年度台抗字第319號、第615號裁定意旨參照）。準此，本件訴訟標的價額，應依民事訴訟法第77條之12規定，核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元，於扣除原告前繳裁判費1,880元後，尚應補繳裁判費15,455元。爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內，向本院如數繳足，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 馬正道