臺灣新北地方法院99年度簡字第559號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第559號刑事判決

裁判日期：民國99年01月20日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第559號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第32636號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之臺灣今彩539試算表壹張、賭資現金新臺幣壹萬壹仟伍佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄及證據欄關於「簽賭單」部分均應更正為「試算表」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項後段之在公眾得出入之場所賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭場罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。查被告基於意圖營利之犯意，自民國98年11月13日起至98年11月17日18時50分許為警查獲止，反覆密接提供場所並聚眾賭博，且被告利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，是被告上開之行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，均為包括一罪。又被告所犯上開3罪間，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其經營六合彩賭博助長投機風氣、有害社會秩序，兼衡其等經營期間尚短、犯後亦能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。又扣案之臺灣今彩539試算表1張，均為被告所有，供本件犯罪所用之物，業經其供承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收；扣案之賭資現金新臺幣（下同）11,500元，則係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定沒收。至扣案之香港六合彩試算表1張，係 林志南 所有之物，且非違禁物，爰不宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第266條第1項後段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年1月20日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官高建華中華民國99年1月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。