臺灣臺北地方法院104年度原交簡字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年原交簡字第52號刑事判決

裁判日期：民國104年05月15日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度原交簡字第52號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳俊傑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第9269號），本院判決如下：
主文陳俊傑犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳俊傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類駕駛動力交通工具，而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.31毫克，仍騎乘機車上路，顯對行車安全致生一定危害之虞。又被告前於民國102年間，已因犯刑法第185條之3第1項公共危險罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於102年2月6日以102年度速偵字第182號為緩起訴處分，緩起訴期間至103年2月5日期滿，緩起訴未經撤銷等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。則被告前既因犯有相同服用酒類駕駛動力交通工具罪，經緩起訴處分確定，復再為本案相同之公共危險犯行，顯見其為認清酒後駕車之危險性，心存僥倖，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，始可達其效，併審酌被告犯罪後雖坦承犯行，但稱：伊雖飲酒，但下班要回家覺得意識清楚且可以安全騎車等語之錯誤觀念之態度，暨被告所陳之智識程度、家庭經濟狀況、所具有原住民身分之生活習慣等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中華民國104年5月15日
刑事第九庭法官程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官黃貞禎中華民國104年5月15日附錄本案所犯法條