臺灣橋頭地方法院109年度聲字第312號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年聲字第312號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月04日

裁判案由：聲明異議

臺灣橋頭地方法院刑事裁定109年度聲字第312號聲明異議人 裴台章 即受刑人上列聲明異議人即受刑人因放火燒燬建物及住宅等案件，對於臺灣橋頭地方檢察署檢察官之指揮執行（107年度執更字第1257號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件「刑事聲明異議狀」所載。
二、按刑事訴訟法第484條規定，受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。是對於執行檢察官之指揮執行聲明異議者，應向所執行之裁判之諭知法院為之甚明。而對於已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定後，與確定判決有同等效力。揆諸前開說明，對於執行檢察官之指揮執行聲明異議，應向為該定執行刑裁判之法院為之，最高法院92年度台聲字第60號裁定意旨可資參照。
三、經查，聲明異議人即受刑人裴台章（下稱受刑人）前因涉犯恐嚇取財未遂、詐欺、恐嚇等罪，經臺灣高雄地方法院以106年度易字第300號判決各判處有期徒刑5月、3月、4月確定；另因涉犯放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪，經本院以106年度訴字第151號判決判處有期徒刑4年，復經臺灣高等法院高雄分院以106年度上訴字第1238號判決、最高法院以107年度台上字第941號判決先後駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院高雄分院以107年聲字第1141號裁定，將上開4罪定應執行刑為有期徒刑4年8月確定，由臺灣橋頭地方檢察署檢察官以107年度執更字第1257號指揮執行中，有各該刑事裁判、臺灣高等法院被告前案紀錄表、曾經定應執行簡表在卷可考，可知聲明異議人所不服檢察官據以執行之裁判，應為臺灣高等法院高雄分院107年聲字第1141號應執行刑之裁定。揆諸前揭說明，本院自非刑事訴訟法第484條所稱「諭知該裁判之法院」，就本件聲明異議自無管轄權，受刑人如認檢察官就107年度執更字第1257號執行之指揮有所不當，自應向臺灣高等法院高雄分院聲明異議，方屬適法。受刑人誤向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國109年3月4日
刑事第六庭法官馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年3月4日
書記官黃淑菁