板橋簡易庭96年度板簡字第11006號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　96年度板簡字第11006號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間96年度板簡字第11006號請求返還借款事件於中華
民國96年12月21日言詞辯論終結，於中華民國96年12月28日下午
4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　黃大千
　　　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國八十九年一月六日起至
清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）88年9月起向原告借款新台
幣（下同）000000元，約定清償期限為89年1月5日，並由
被告簽發如附表所示之本票乙紙交原告收執，詎料被告屆期
不為清償，雖經一再催討，均置之不理，爰依消費借貸之法
律關係請求被告給付原告200000元及自89年1月6日起至清償
日止按年息5﹪計算之利息。
三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之本票影本
1件、存摺影本5張為證，並與證人 陳思偉 證述情節相符。被
告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示
，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千
附表：
┌──┬───┬────┬────┬────────┬────┬──┐
│編號│發票人│發票日│提示日│票面金額(新台幣)│到期日│備考│
├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼──┤
│1│甲○○│88.12.26│89.01.05│200000元│89.01.05││
└──┴───┴────┴────┴────────┴────┴──┘