臺北簡易庭96年度北簡字第53998號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 蔡宜恬
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間96年度北簡字第53998號清償借款事件，於中華民國
96年12月25日言詞辯論終結，同年月31日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟壹佰玖拾伍元，及自民國九十五
年三月十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零伍佰柒拾貳元，及自民國九十
五年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國92年7月11日、93年10月29日分別向原
告訂立信用卡契約，並領用信用卡使用，額度均為新台幣20
萬元，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款
截止日前向原告清償，逾期未為給付應按年息19.71%計收利
息及加計違約金，延滯第1個月加計150元，第2個月300元，
第3個月600元，應計之違約金最高以6個月（含）為限，詎
被告未依約繳款，其債務視為全部到期，被告至95年3月10
日、95年1月27日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，
尚欠如主文第1、2項所示之金額未給付，爰依契約法律關係
請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、墊款本金、利息、費用明細表等件如原告提出
相符之證據影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,990元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如