臺灣彰化地方法院100年度司字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年司字第14號民事裁定

裁判日期：民國100年09月22日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度司字第14號聲請人財政部臺灣省中區國稅局員林稽徵所法定代理人 林柏民 相對人喬豐食品廠股份有限公司第三人 詹世征 上列聲請人聲請選任相對人之臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文選任詹世征（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住彰化縣○○鄉○○村○○路○號）為相對人喬豐食品廠股份有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為；公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請，該聲請應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之，就前述事件，法院為裁定前，得徵詢主管機關、檢察官或其他利害關係人之意見，並應於裁定內附理由。公司法第
208條之1第1項、非訟事件法第183條第1項至第4項規定可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人業已核定相對人補繳民國100年度營業稅，惟相對人董事、監察人任期已於100年1月3日屆滿，又相對人前經經濟部函知應於100年5月2日前改選董監事並依法變更登記，然其未依限完成改選及變更登記，原任董事自100年1月3日起當然解任。聲請人為使稅捐繳款書得以合法送達，爰依公司法第208條之1第1項規定，聲請本院選任相對人之臨時管理人，以利稽徵稅捐，並建議指定 葉世中 為相對人之臨時管理人等語。
三、經查，相對人前受經濟部函知應於100年5月2日前改選董監事並依法變更登記，然其未依限完成改選及變更登記，原任董事及監察人職務，業於100年1月3日當然解任，有經濟部100年3月7日經授中字第10031714230號函、相對人之股份有限公司變更登記表等件在卷可佐，是相對人目前並無董事、監察人得行使職權，堪以認定。此外，相對人尚未繳納100年度補徵營業稅額連同滯納金及利息共計新臺幣79,853元，且稅捐繳款書尚未送達等情，有聲請人提出欠稅總歸戶查詢情形表為證，自屬得聲請選任臨時管理人之利害關係人，又相對人原任董事長葉世中及監察人 詹婷 ，自100年4月28日出境後迄未歸國，原任董事 葉子毅 自99年11月1日出境迄未歸國，有入出境資訊連結作業查詢結果3份在卷足稽，可認原任董監事均無法立即有效處理相對人之業務，若依相對人之建議，選任原任董事長葉世中為臨時管理人，並非妥適。本院慮及相對人公司董事會若不能行使職權，將無得合法收受稅單檢視及依法作為等，恐致公司受損害或擴大既有損害，並參酌第三人詹世征為相對人之廠長，經手公司事務十餘年，對該公司應有相當了解，亦經本院100年度聲字第75號裁定選任詹世征於本院100年度重訴字第60號清償借款之訴中，為相對人之特別代理人，詹世征未提抗告而裁定已確定等情，業據本院調閱上揭事件卷宗無誤，況臨時管理人依法亦不得為不利於公司之行為，揆諸首揭規定，足認選任詹世征任相對人之臨時管理人應係適當，爰選任詹世征為相對人之臨時管理人。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年9月22日
民事第二庭法官王祥豪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年9月23日
書記官蔡杰玲