臺灣臺北地方法院96年度訴字第5556號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5556號民事判決

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5556號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣(以下同)陸拾壹萬玖仟壹佰玖拾陸元，及其中新台幣貳拾肆萬柒仟玖佰伍拾玖元部分自民國95年11月25日起至清償日止按週年利率百分之五點九九計算之利息，並自民國95年12月26日起至清償日止，逾期在六個月內者，按照上開利率百分之十，逾期超逾六個月部分，按照上開利率百分之二十加付違約金；其中新台幣參拾柒萬壹仟貳佰參拾柒元部分，自民國95年11月22日起至清償日止按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訟費用新台幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）依借據約定書第11條約定及借據約定第12條之約定，雙方合意鈞院為管轄法院。
（二）被告於民國（下同）94年2月5日，向原告借款新台幣（下同）300,000元，約定自94年2月5日起至101年2月5日止分期清償，利息按年息百分之五點九九採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率百分之十加付違約金，逾期在六個月以上者，其超過六個月以上部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者......等情形，債務視為全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎料被告於95年11月24日後即未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠本金247,959元及自95年11月25四日起按年息百分之5.99計算之利息及違約金等迄未給付，依法債務人自應負清償責任。
（三）被告於92年4月10日，向原告借款410,000元，約定自92年4月10日起至96年4月10日止循環動用，利息按年息百分之
18.25採固定利率計付，每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率加百分之十付違約金，逾期在六個月以上者，其超過六個月以上部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者．．．等情形，債務視為全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎料被告於95年11月21日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠本金371,237元及自95年11月22日起按年息百分之18.25計算之利息及違約金等迄未清償，依法債務人自應負清償責任。又關於原告請求複利部分，係以商業上有此習慣，而依民法第207條第2項之規定請求。依商業習慣，銀行放款一般均不計複利，唯「透支」均按月複利計算，前司法行政部刊印之59年8月版「商業習慣調查研究」第257至259頁有此明載。
三、證據：提出借據、信用卡快速核貸申請書、繳款歷史交易查詢各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、依兩造間現金卡約定條款第11條約定及借據約定書第12條之約定，兩造就本件訟爭事件，合意以本院為第一審管轄法院。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張被告於94年2月5日，向原告借款300,000元，詎料被告於95年11月24日後即未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠本金247,959元及本息違約金；又被告於92年4月10日，向原告借款410,000元，約定自92年4月10日起至96年4月10日止循環動用，利息按年息百分之18.25採固定利率計付，然被告於95年11月21日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠本金371,237元利息違約金等未清償等前開事實，已據原告提出與所述相符之借據、信用卡申請書、繳款歷史交易查詢等件為證。被告未到庭陳述，亦未提出書狀作何答辯，是自堪信原告之主張為真實。
二、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。本件被告與原告訂立理債貸款契約後，均未依約償還，尚欠如
主文所示金額未還，參照前開說明，原告信用卡契約、消費借貸法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國96年8月27日
民事第四庭法官洪遠亮以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月27日
書記官陳莉庭