臺北簡易庭106年度北簡字第6708號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第6708號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 黃盈誠
李國彰
被 告 洪妙雯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年7月
17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰伍拾壹元，及其中新臺幣
捌萬陸仟捌佰參拾柒元自民國九十六年十一月二十七日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商業銀行）
與交通銀行股份有限公司（下稱交通銀行）合併，交通銀行
為消滅銀行，中國商業銀行為存續銀行，並更名為兆豐國際
商業股份有限公司，有原告提出之股份有限公司變更登記表
附卷可稽，核先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國92年4月間與原告訂立信用卡使
用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳
款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息19.71％計付循環
利息（自104年9月1日起按年息15％計算），如未於繳款截
止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延
利息。詎被告未依約繳款，尚欠新臺幣（下同）104,451元
迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費
契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年7月31日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月31日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元