臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第682號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 李珮帆
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年8月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟玖佰伍拾柒元，及自民國九十六
年七月十日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，及自民國一０四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點九九計算之利息，暨違約金新臺幣玖佰
元。
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟玖佰捌拾捌元，及自民國九十六
年七月十日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，及自民國一０四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟參佰陸拾捌元，及自民國九
十六年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之
利息，暨自民國九十六年八月十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡及現金卡使用，約定逾
期繳款利率20％，又於民國93年間向原告借款新臺幣（下同
）35萬元，利息按年息7.5％計算。被告迄今積欠信用卡3
萬6,957元、現金卡4萬1,988元、借款18萬3,368元及利
息、違約金未清償，為此，爰依信用卡契約、現金卡契約及
消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應
給付原告3萬6,957元，及自96年7月10日起至104年8月
31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息，暨違約金
900元。㈡被告應給付原告4萬1,988元，及自96年7月10
日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及
自104年9月1日起至清償日止，按週年利率14.99％計算
之利息。㈢被告應給付原告18萬3,368元，及自96年7月10
日起至清償日止，按週年利率7.5％計算之利息，暨自96年
8月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、定型化契
約、卡號基本資料查詢、現金卡貸款申請書、借款約定書、
消費性貸款約定書、協議書、無擔保債務還款計畫、貸款帳
戶資料、放款帳務明細查詢及帳務組成明細表等證據為證（
見本院卷第9至25頁），堪信原告主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定如主文第4項所示金額。
中華民國110年8月18日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月19日
書記官石曉芸