臺灣新北地方法院98年度易字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第30號刑事判決

裁判日期：民國98年01月08日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第30號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
6樓被告乙○○
3樓上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(97年度偵字第25239號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、乙○○為鄰居關係，於民國97年7月17日4時10分許，因甲○○住處冷氣滴水干擾乙○○睡眠，乙○○遂前往甲○○位於臺北縣○○鄉○○路○段○○○巷21之1號16樓住處門前按鈴反應冷氣滴水問題，甲○○未予理會，乙○○竟基於毀損之犯意，徒手持甲○○所有之鞋架砸向甲○○住處鐵門，致鞋架支解不堪使用，足以生損害於甲○○，甲○○心生不滿，即基於傷害之犯意，持木製玩具推車追打乙○○，致其受有頭部撕裂傷5公分、左前臂瘀腫、右腳大拇指掀起、右手腕擦傷、右手第2指指甲掀起等傷害。因認被告甲○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪；被告乙○○係犯刑法第354條之毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴乙○○，及告訴人乙○○告訴甲○○案件，起訴書認被告分別係涉犯刑法毀損、傷害罪，依同法第287條前段、第357之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於98年1月5日均具狀撤回其告訴，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年1月8日
刑事第二十二庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官廖美紅中華民國98年1月10日