臺灣桃園地方法院102年度家親聲字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年家親聲字第111號民事裁定

裁判日期：民國102年10月15日

裁判案由：終止收養關係

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度家親聲字第111號聲請人即收養人 林三益
黃桂蘭 相對人即被收養人 林彥瑋 上列當事人間聲請宣告終止收養關係事件，本院裁定如下
主文聲請人林三益、黃桂蘭與相對人間之收養關係應予終止。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林三益（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、黃桂蘭（女、民國00年
0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）前於民國82年9月2日共同收養相對人林彥瑋（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號），並將其視如己出，養育成年。然相對人於服兵役前即經常不服從聲請人等2人之管教，本期望相對人於服完兵役後能夠成長，惟相對人於
2年前服完兵役返家後，更變本加厲，既不思努力工作，又時常向聲請人等2人索討金錢，倘不順其意，即對聲請人等
2人暴力相向。聲請人等2人實無法與相對人共同生活。為此，爰依法聲請宣告終止收養關係等語。並聲明：如主文所示。
二、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：一、對於他方為虐待或重大侮辱；二、遺棄他方；三、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告；四、有其他重大事由難以維持收養關係；民法第1081條第1項定有明文。
三、經查，聲請人等2人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書各1份為證，核閱屬實。又相對人經本院合法通知後，並未到庭，亦未提出任何書面或證據供本院審酌，堪信聲請人所述為真實。依卷附勞工保險局102年5月24日保承資字第00000000000號函及所附相對人之勞工保險投保資料表所示，相對人自97年7月起至102年4月26日止，已於27家公司工作，每次勞工保險之投保期間非長，短則1日，長則3月1日；再依卷附相對人98年至100年之財產所得調件明細表所示，相對人98年至100年之所得（多為薪資所得）分別為新臺幣（下同）102,898元、81,870元、23,690元；綜上，應認聲請人等2人主張相對人並無固定工作，薪資收入不穩定乙節，堪信為真實。
四、本院審酌相對人已年近25歲，並已服完國民義務兵役（有其戶籍謄本備註欄資料可稽），本應戮力工作、照顧家庭，使聲請人等2人得以安享天年，惟相對人不思此舉，既未努力工作，甚至其與聲請人林三益發生口角爭執時，竟徒手毆打聲請人林三益，致聲請人林三益受有左胸部壓痛、左上臂瘀青等傷害，有聲請人提出診斷證明書為憑，足見雙方徒有收養之形式，而無實質之親情維繫，聲請人等2人與相對人間確有難以維持收養關係之重大事由。揆諸上開規定，聲請人等2人請求宣告終止兩造之收養關係，於法有據。從而，本件之聲請，為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。中華民國102年10月15日
家事法庭法官陳心婷以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國102年10月15日
書記官許哲銘