臺灣新竹地方法院民事簡易判決 九十四年度竹北簡字第一一七號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年六月十三日言詞辯論終結，判決
如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟柒佰玖拾肆元，及自民國九十三年十一月十六日
起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張﹕被告於民國（下同）九十二年一月十三日向原告申請現金卡貸款，經
原告審核同意後，約定借款金額新臺幣（下同）二十萬元，並約定利息為年息百
分之十四點七七五，採機動利率，借款期限自九十二年一月二十一日起至九十三
年一月二十一日止，借款期限屆滿三十日前，如立約人不為反對續約之表示，並
經原告審核同意，得以同一內容繼續延用一年。後於九十三年二月十三日將利率
改為按年息百分之十四點六二五計算，並採固定利率。被告若未依約清償，即喪
失期限利益，應一次返還全部借款。被告自九十三年十一月十五日起即未依約繳
納本息，尚欠十六萬七千七百九十四元，爰起訴請求被告給付等語；被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出金來轉現金卡申請書、現金卡融資契約書、
契據增補條款契約、查詢資料等件為證，被告經合法通知，未到庭陳述，
亦未以書狀表示意見，堪信原告主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而，原告基於借貸之法
律關係，請求被告返還借款與約定之利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為民事訴訟法第四百二十七條第一項所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第三百八十九條第一項第三款，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 二十七 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官盧 玉 潤
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附具繕本）。
書記官 陳德榮
中 華 民 國 九十四 年 六 月 二十七 日