臺灣桃園地方法院100年度聲字第1123號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第1123號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月25日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第1123號聲請人即被告 鄭國志 聲請人即選任辯護人 李國盛 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
理由
一、查被告鄭國志因違反毒品危害防制條例案件，歷經本院訊問綦詳，認其涉犯同條例第4條第2項製造第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，所犯乃最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有事實足認為有勾串共犯之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，誠有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，著於民國100年2月23日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告左髖關節處疼痛難耐亟待置換人工關節，又其右手虎口肌肉萎縮、手指無法併攏、時感發抖麻木而屬小兒麻痺後期症狀，然卻遭受羈押難以持續治療病情，為此請准具保停止羈押云云。
三、本院審酌原羈押原因迄今仍存，觀諸被告既曾坦承檢察官起訴書上載犯罪事實之一部，參閱通訊監察譯文內容、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、蒐證照片、內政部刑事警察局鑑定書，悉見被告涉犯上開罪名之犯嫌重大，念其素不否認結識同案在逃之共犯互通聯絡，況且被告與同案被告 陳則安 各於警詢、檢察官偵訊中供述之情節甚為歧異，避重就輕企圖卸責之姿明灼，被告復為熟稔之同案被告陳則安極力藉詞開脫，核與前開諸項證據顯示其等應具犯意聯絡之內容相較矛盾，益徵迴護共犯之情，便有事實足認為有勾串共犯之虞，釋放被告將生影響嗣後審判、執行程序窒礙難行之處，權衡比例原則，洵有繼續羈押被告之必要，該必要性目前無從透過具保或限制住居等其他手段加以替代。探究聲請人所稱被告現罹左髖關節病痛、小兒麻痺後期病症等節，業得法務部矯正署桃園看守所以100年4月12日函回覆本院告謂「經醫師檢查後簽稱：『左髖發育不良及關節磨損，…惟其尚無急迫性，可先以藥物治療疼痛。』」等語，再經本院檢視行政院衛生署桃園醫院100年4月20日函、國立臺灣大學醫學院附設醫院100年4月21日函皆未呈現被告有何已達務須保外就醫之情事，即知被告所患疾病實無倘非保外就醫顯難痊癒之境況，遂無刑事訴訟法第114條各款規定不得駁回具保停止羈押聲請之情形。從而，聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國100年4月25日
刑事第一庭審判長法官謝順輝
法官林虹翔法官俞力華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官資念婷中華民國100年4月26日