臺灣苗栗地方法院95年度易字第542號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年易字第542號刑事判決

裁判日期：民國95年08月21日

裁判案由：傷害等

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度易字第542號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣台中監獄苗栗分監執行）上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第1294號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而適用通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易處刑書意旨略以：被告甲○○因懷疑 張國清 與其妻有染，於94年9月8日11時許，夥同另兩名真實姓名年籍不詳之成年男子，前往苗栗縣後龍鎮東明里12鄰頂浮尾42之2號張國清住處，基於侵入住宅、傷害之犯意聯絡，以腳踹開大門之方式，共同無故侵入住宅內，再以腳踹開並毀壞張國清該住宅二樓房間門後，進入房間內並持屋內之圓板凳毆打張國清頭肩部，造成張國清受有頭部外傷併腦震盪、頭皮撕裂傷及左鎖骨骨折等傷害，嗣因張國清逃至屋外喊叫，經警據報循線查獲。因認被告等涉犯刑法第306條第1項無故侵入住宅、第354條毀損及第277條第1項傷害等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人張國清告訴被告甲○○傷害等案件，公訴人認係犯刑法第306條第1項、第354條、第277條第1項等罪，依同法第308條、第357條、第287條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1份在卷足憑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年8月21日
刑事第一庭庭審判長法官劉興浪
法官羅貞元法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國95年8月21日