臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第1302號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 丁駿華
被 告 李範芝 即 李厚長 及 李林玉香 之繼承人
李葉茂 即李厚長及李林玉香之繼承人
李苓芝 即李厚長及李林玉香之繼承人
原告與被告李範芝即李厚長及李林玉香之繼承人等間請求代位分
割共有物事件，原告起訴時僅繳納裁判費新臺幣（下同）5,180
元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文
。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有
之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為
準，於分割遺產之訴，則應依起訴時時遺產總價額，按原告所佔
應繼分比例定之（最高法院96年度台抗字第332號、99年度台抗
字第772號、100年度台抗字第180號、100年度台抗字第436
號、102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。再按代位權僅為
債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟
標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人
間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定足
參）。準此，本件原告代位訴外人即債務人 李業宏 提起本件訴訟
，原告與李業宏間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，
而應以李業宏就被繼承人遺產繼承可獲得利益計算之。經查，本
件原告聲明請求代位李業宏就如附表所示之不動產辦理繼承登記
，並請求代位李業宏就其與被告所共同繼承被繼承人所遺如附表
所示之遺產為分割，是本件訴訟標的價額，應以全部遺產於起訴
時之總價額按被代位之李業宏所占應繼分比例定之。而據本院依
職權為不動產交易實價登錄查詢結果，鄰近類似條件房地（門牌
號碼：高雄市○○區○○○街○○○巷○○號5樓，同鋼筋混凝土造
、民國71年5月完成而屋齡相當）最近1期（109年10月）之交
易市價為每平方公尺新臺幣（下同）4萬2,268元【計算式：交
易總價300萬元÷21.47坪÷3.30579（坪轉換成平方公尺）≒
42,268元，以下均為元以下四捨五入】，是本院認以此較近起訴
時之數額為計算鄰近房地之交易市價之參考依據，應屬適當。本
院據此核定本件訴訟標的價額為60萬4,000元【計算式：附表不
動產之總價額302萬元（71.33平方公尺×4萬2,268元）×李
業宏之應繼分1/5≒60萬4,000元】，應徵第一審裁判費6,610
元，扣除前繳裁判費5,180元，尚應補繳1,430元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內
向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
書 記 官 吳韻芳
附表
┌──┬───────────────────────────┐
│編號│ 不 動 產 │
├──┼───────────────────────────┤
│1 │高雄市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍：103/10000）│
├──┼───────────────────────────┤
│2 │高雄市○○區○○段○○○○○號建物（權利範圍：1/1） │
│ │（門牌號碼：高雄市○○區○○○街○○○巷○○號3樓） │
└──┴───────────────────────────┘