臺灣臺中地方法院99年度中簡字第2794號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第2794號刑事判決

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第2794號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第19275號），本院判決如下：
主文甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於賭博之集合犯意，自民國99年4月間起，利用電話或見面之機會，向 阮啟文 （所涉賭博罪嫌，另案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，並經本院以99年度中簡字第2259號判決判處有期徒刑3月）下注簽賭運動賭博，阮啟文則係利用真實姓名年籍不詳綽號「 小陳 」之成年男子所提供之公眾得出入場所「TIGER777」賭博網站（網址http：//tiger777.net）之帳號、密碼及簽賭額度，在上開網站內與賭客賭博財物。其賭博方式為，以美國職業運動競賽終場結果定輸贏，每注為新臺幣2,000元至5,000元不等，如賭客押中比賽結果者，依當日網路賠率計算，可贏得下注金額0.95倍之彩金，未押中者，賭資悉歸「小陳」之成年男子所有，阮啟文並提供其設於台中雙十郵局之帳戶作為賭客匯款使用，且從中收取0.01倍之佣金以營利。嗣阮啟文於99年7月15日下午5時25分許，為警持搜索票在臺中市○區○○○路○○○巷○號3樓之2查獲後，始循線查獲上情。
二、證據名稱：
(一)被告甲○○於警詢、偵查中之自白。
(二)證人阮啟文於警詢時之證述。
(三)證人阮啟文申設之臺中雙十路郵局帳戶（局號：0000000，帳號0000000號）客戶歷史交易清單1份。
(四)賭博網站網頁列印資料9張。
三、論罪科刑之理由：
(一)按電腦網路係可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，但仍須電腦主機等物理上之場所、設備方能達其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，被告利用網路簽賭，已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。又被告自98年4月間起，先後多次在網站下注簽賭之行為，係基於反覆實施在公眾得出入之場所賭博財物之同一意念所為，應僅論以一普通賭博罪。核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。
(二)爰審酌被告前曾因圖利聚眾賭博罪，經本院以97年度中簡字第1289號判決判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，猶不知警惕，不思循正途獲取所需，參與網路簽賭，圖謀不法利益，助長賭博歪風盛行，敗壞社會不良風氣，惟犯後尚知坦承犯行，態度良好，且簽賭時間非長等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。另聲請意旨雖以被告上開圖利聚眾賭博案件業於97年7月1日易科罰金執行完畢，因認本件應依刑法第47條第1項論以累犯，然本案被告所犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，其法定刑僅有罰金刑，並非有期徒刑以上之罪，並無成立累犯之餘地，聲請意旨容有誤會，併此敘明。
四、應適用法條：
(一)依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454第1項。
(二)刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年10月22日
臺中簡易庭法官林美玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃珮華中華民國99年10月22日附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。