士林簡易庭96年度士簡字第319號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　96年度士簡字第319號
原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　亮相科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　敏轃有限公司
法定代理人　甲○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國96年5月29日
言詞辯論終結，並於同年月31日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
　　　　　法　　　官　蔡文育
　　　　　法院書記官　陳麗如
　　　　　通　　　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰零貳萬元，及其中新台幣肆拾捌
萬伍仟伍佰元自民國九十六年一月二日起，其餘新台幣伍拾叁萬
肆仟伍佰元自民國九十六年一月三十日起，均至清償日止，按年
息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟零玖拾捌元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有由被告亮相科技股份有限公司簽發，經被告敏
轃有限公司背書轉讓，如附表所示之支票2紙，詎屆期提示
不獲兌現，爰依票據法律關係，訴請被告連帶給付如主文第
一項所示之金額，及自付款提示日起，至清償日止，按年息
百分之六計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之支票及退票理由單各
2紙均影本為證，被告均經合法通知無正當理由未到場，亦
未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人
應照支票文義擔保支票之支付，且發票人、背書人對於執票
人連帶負責，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計
算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項
、第39條、第29條、第133條分別規定甚明。從而，原告依
據票據法律關係，請求被告連帶給付新台幣（下同）1,020,
000元，及其中485,500元自民國96年1月2日起，其餘534,50
0元自96年1月30日起，均至清償日止，按年息百分之六計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法　官　蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付款人│票據號碼│發票日│金額│
│號│││提示日││
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1│彰化商業銀│CG0000000│95年12月30日│485,500元│
││行北門分行││96年1月2日││
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│2│合作金庫銀│KF0000000│96年1月30日│534,500元│
││行士林分行││96年1月30日││
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費11,098元
合計11,098元