士林簡易庭96年度士簡字第74號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○原名黃敬文
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第13872號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限二日，處
有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實為：甲○○（原名黃敬文，民國95年5月29日
更名）係後備軍人，住所在台北市○○區○○街○○○巷○○號
，係台北縣後備指揮部核發之95年三軍部隊教育召集博愛23
46號編號0526號應召員，本應於95年5月3日至新竹縣新埔
鎮老更寮22號關西營區接受教育召集。該召集令於95年3月
18日由甲○○父親 黃有權 代收，隨即透過 黃昱凱 （甲○○弟
弟）、 吳鈺綾 （甲○○母親），95年4月間轉交告知甲○○
。詎甲○○明知應於95年5月3日接受教育召集，竟意圖避
免教育召集，而無故逾應召期限二日。
二、本件犯罪事實之證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書記載。
三、有關新舊法適用的問題：
1按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正
後刑法第2條第1項定有明文。又比較時應就罪刑有關之
共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，
以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）
與加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較。
2被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定「犯最重本刑
為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期
徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或
其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下
折算1日，易科罰金」，被告行為時之易科罰金折算標準
，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）
規定，就其原定數額提高為1百倍折算1日，則本件被告
行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元折算1日，
經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日。惟修
正後刑法第41條第1項則規定「犯最重本刑為5年以下有
期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之
宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，
易科罰金」。比較修正前後易科罰金折算標準，以修正前
規定，較有利於被告。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條，妨害兵
役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第2條第1項前段，
修正前刑法第41條第1項，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第
2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
士林簡易庭法　官　蘇嫊娟
以上正本證明與原本無異。
書記官　陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
附錄
妨害兵役治罪條例第6條第1項
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以
下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限二日者。
五使人頂替本人應召者。