臺北簡易庭96年度北簡字第9223號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
　　　　　　（原名：安信信用卡股份有限公司）
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年5月24日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟玖佰貳拾陸元，及其中新臺
幣貳拾柒萬貳仟叁佰貳拾捌元自民國九十六年一月二十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第24條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告最後未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年12月間簽立申請書向原告申辦MAST
ER及VISA信用卡，卡號為0000000000000000號、000000000000
0000號。依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於
特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪
失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息百分之十
九點七一計算之利息。惟被告自94年12月19日起繳付新臺幣（
下同）2,542元後，迄今未為付款，喪失期限利益，視同全部
到期，尚欠消費款、利息、其他費用合計283,926元。爰依信
用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則以:被告抗辯並未向原告申請信用卡使用，系爭信用卡
消費款項非被告刷卡消費。並聲明：原告之訴駁回。
按當事人主張有利於已之事實者，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條前段定有明文。本件原告主張之事實，已據
其提出信用卡申請書、信用卡契約、帳務彙總資料查詢等件為
證，核屬相符。被告否認有申請信用卡，惟經本院命兩造於96
年5月24日期日，核對原本筆跡，被告未到庭，勘稱原告主張
為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳