裁判字號：臺灣高等法院97年上易字第2776號刑事判決
裁判日期：民國97年11月18日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院刑事判決97年度上易字第2776號上訴人即被告丙○○
國民上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院97年度易字第2304號，中華民國97年9月23日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第15515號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘明具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上述期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重過輕微，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號判決參照）。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，依刑事訴訟法第367條但書規定，始應定期間命其補正。如認上訴書狀已敘述理由，但其理由非屬具體，其所為上訴，即不符上訴之法定要件，自得逕行判決駁回，無定期命補正問題（最高法院97年度台上字第3599號判決參照）。
二、本件原審經審理結果，認為上訴人即被告丙○○意圖為自己不法之所有，於民國97年5月17日下午4時許，在臺北縣蘆洲市○○路○○巷○○號前，以自備鑰匙1枝，發動乙○○所有之車牌號碼000-000號輕型機車竊取之。又於同日下午5時許，在臺北縣新莊市○○路○○○巷○弄○○號1樓甲○○住處，見其大門未關，另基於為自己不法所有之意圖，入內竊取甲○○所有之皮包1只（內有國民身分證、機車行車執照、汽車駕駛執照各1枚、全民健康保險卡2枚、金融卡2枚、支票11紙、數位相機1臺、行動電話1具等物品（侵入住宅部分，未據告訴）得手。嗣於同日晚間11時45分許，騎乘前述機車，在臺北縣三重市○○街○○○號前為警查獲，並扣得鑰匙1支、數位相機1臺及行動電話1具等情。係以上揭事實，業據上訴人於原審審理時坦承不諱，核與被害人乙○○、甲○○於警詢時證述之情節相符，並有鑰匙1支、數位相機1臺、行動電話1具扣案可資佐證。此外，復有贓物認領保管單2件、照片9幀、車籍查詢基本資料1件、遠傳電信股份有限公司於97年6月22日提供之0000000000號行動電話門號雙向通聯紀錄暨基地臺位置1件附卷足稽，俱徵上訴人前揭不利於己之自白與事實相符。因認上訴人犯行明確，論以2個竊盜既遂罪，分別處有期徒刑3月及5月，並定其應執行有期徒刑7月及為相關沒收之宣告。已詳敘其認定上訴人犯罪事實之證據及理由，於法尚無不合。上訴意旨略稱：原判決判處上訴人應執行有期徒刑7月，量刑過重云云。惟查：量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍於量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法。原判決於量刑時，已依上揭規定，審酌上訴人之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，兼衡上訴人竊取財物之價值，所肇損害，及其犯罪後之態度等一切情狀，予以綜合考量，而分別量處有期徒刑3月、5月，及依法定應執行有期徒刑7月，既均未逾越法定刑度，亦未濫用自由裁量之權限。上訴意旨單純就科刑輕重而為爭執，並未具體指摘原審判決量刑有何不當或違法，揆諸上開說明，自難謂上訴人已敘明具體理由，本件上訴不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國97年11月18日
刑事第七庭審判長法官陳晴教
法官楊智勝法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官阮桂芳中華民國97年11月18日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。