臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2008號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2008號刑事判決

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審訴字第2008號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3480號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國91年間因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第823號裁定送強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第2703號裁定停止戒治併付保護管束，而於92年12月6日保護管束期滿，視為戒治執行完畢，刑責部分則經本院以92年度訴字第273號判決分別判處有期徒刑10月、8月，應執行有期徒刑1年3月確定在案；又於93年間因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第566號判判分別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定在案；前揭各罪經接續入監執行，於95年1月13日假釋出監，並於95年4月30日縮刑期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢（於本案構成累犯）；另於95、96年間因施用毒品案件，經本院分別以96年度訴緝字第39號判決判處有期徒刑8月、以96年度審訴字第1691號判決判處應執行有期徒刑10月、以97年度審訴字第429號判決判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，並均確定在案，且均在執行中。詎其猶未知悔改並戒除毒癮，於前揭強制戒治執行完畢後5年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年5月19日中午某時許，在其位於桃園縣觀音鄉保障村草漯91號之住處內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣因其為列管毒品人口，經警於同年月20日通知採尿送驗後，而悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理時之自白。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液部分）1份。
㈢臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國97年10月30日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年10月30日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。