臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2290號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2290號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第2290號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案於臺灣桃園監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年10月30日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；應執行有期徒刑壹年，扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
緣乙○○前於民國85年間因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第3187號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於91年6月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣高等法院於91年6月28日以91年度上訴緝字第4號為免刑判決確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之92年間再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1456號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定在案，而於95年2月21日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。
詎其竟仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於97年7月1日晚間某時，在桃園縣觀音鄉某處竹林內，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品之犯意，於97年7月2日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年7月2日下午3時30分許，為警在桃園縣中壢市○○路○○○巷○號旁之停車場內查獲，並扣得其所有供施用第一級毒品海洛因之注射針筒1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月30日
刑事庭法官林靜梅
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年10月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。