裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第1418號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年10月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第1418號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年10月30日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之內含第一級毒品海洛因之香菸壹支沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；應執行有期徒刑壹年，扣案之內含第一級毒品海洛因之香菸壹支沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
緣乙○○前於民國89年間因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第7599號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以90年度毒聲字第703號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第2915號裁定停止戒治併付保護管束出所，於91年2月19日保護管束期滿停止戒治未經撤銷而強制戒治視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第125號為不起訴處分確定在案；復於94年間因連續施用第一級毒品案件，經本院以94年度簡字第447號判決判處有期徒刑6月確定在案；又於95年間因連續施用第一、二級毒品案件，經本院分別以95年度訴字第989號、95年度壢簡字第814號判決各判處有期徒刑8月、5月確定在案，嗣經本院以96年度聲減字第4681號裁定減刑為有期徒刑4月、2月又15日，應執行有期徒刑6月確定在案，與上開有期徒刑6月接續執行，於96年7月16日執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎其竟仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年3月2日晚間12時許，在其位於桃園縣中壢市○○路○○○號13樓之7居處內，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品之犯意，於97年3月4日為警採尿時起往前回溯96小時內某時，在臺灣地區不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年3月4日凌晨0時30分許，在桃園縣中壢市○○路○○○號前為警查獲，並扣得其所有內含第一級毒品海洛因之香菸1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月30日
刑事庭法官林靜梅
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年10月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。