宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第27402號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第27402號清償借款事件，於中華民
國94年10月19日言詞辯論終結，同年10月28日在台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟捌佰捌拾肆元，及自民國九
十四年三月二十八日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息
，並給付新台幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟捌佰捌拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
約款第12條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國91年6月27日向原告借款新臺幣（
下同）20萬元，約定自91年6月27日起至96年6月27日止分期
清償，利息按年息20%固定利率計算，每月結息一次同時滾
入原本，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，遲延
履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6
個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，
按上開利息之20%加付違約金，並約定如有一期未繳者，債
務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金
。詎被告至94年3月27日後，即未依約繳款，依約全部債務
視為到期，尚欠本金124,884元及自94年3月28日起按週年利
率20%計算之利息及違約金迄未清償，爰依契約法律關係請
求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、繳款歷
史交易查詢等件影本為證，應認為真實。
四、原告請求自94年4月29日起至清償日止逾期在6個月以內者，
按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之
20%計算之違約金部分，按約定之違約金過高者，法院得減
至相當之數額，依民法第252條定有明文，本件兩造約定之
遲延違約金，其性質應屬懲罰性質之違約金，其標準應依一
般客觀事實、社會經濟狀況，及債務若能如期履行時，債權
人可得享受之利益及債權人實際損失為衡量，以求公平。本
院審酌原告請求之利息高達年息20%，且原告並未證明除利
息損失外有何損失，而原告請求之違約金為6個月以內者為
年息2%、6個月以上者為年息4%，認原告請求違約金之金額
過高，對被告顯不公平，爰予酌減至給付1元為適當。
五、從而，原告起訴請求被告給付借款本金124,884元，及自94
年3月28日起至清償日止按年息20%計算之利息，並給付1元
之違約金部分，為有理由，應予准許。至逾此部份之請求，
為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。台北
地方法院台北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日
書記官王依如