宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 邱權政
被 告 甲○○○
上當事人間九十四年度北簡字第二四六二四號清償借款事件，於
中華民國九十四年十月二十日言詞辯論終結，同年月二十八日下
午四時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬參仟零壹拾玖元，及自民國九十
四年三月五日起至民國九十四年五月四日，按年息百分之一點九
九；民國九十四年五月五日起至清償日止，按年息百分之十一點
九九計算之利息，暨自民國九十四年四月五日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣肆拾參萬參仟零壹拾玖元預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之借據約定條款第十
六條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定
，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十四年二月四日，向原告借
款新臺幣（下同）四十四萬元，並與原告訂立借據，約定自
九十四年二月五日起繳納本息，遲延履行給付本息時，即喪
失期限利益，全部債務視為立即到期，應將所欠借款一次清
償，利息前三個月按年息百分之一點九九計算，第四個月後
，按年息百分之十一點九九計算，逾期清償在六個月以內，
按照上開利率百分之十加付違約金，逾期超過在六個月，加
倍計付。詎料被告僅繳納本息至九十四年三月五日後，即未
清償債務，依約被告債務視同全部到期，尚欠如主文第一項
所示金額、利息暨違約金迄未清償之事實，業據原告提出與
其所述相符之借據影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日
書記官呂美慧