裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年附民字第194號刑事判決
裁判日期：民國97年11月19日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○
丙○○上列被告等因恐嚇刑事案件（97年度上易字第1196號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決，被告乙○○、丙○○應各賠償原告新臺幣60萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起，按週年利率5%計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：被告乙○○、丙○○於民國91年5、6月間，意圖為自己不法之利益，擅在坐落於南投縣○○鎮○○段○○○號土地上挖掘坑道，準備埋設水管，經原告當場發現並加以制止，被告乙○○即叫被告丙○○拿鋤頭來砍死原告，幸經 陳文漢 拉開，原告始免於死，原告表示要報警，被告乙○○、丙○○竟均恫稱：「如果報警或提出告訴，我決定開車將你們全家人都撞死」等語，使原告精神受有損害，爰求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告乙○○、丙○○未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告乙○○、丙○○被訴恐嚇之刑事案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年11月19日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官林靜芬法官張恩賜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳如慧中華民國97年11月19日