臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳小字第452號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳妙貞
訴訟代理人 王郁雯
訴訟代理人 蔡性道
被 告 陳志清
上列當事人間請求清償電信費事件，本院於民國109年5月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟 陸佰 肆拾元，及其中新臺幣柒仟
伍佰零捌元自民國一○九年二月二十一日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年2月13日向訴外人台灣之星電
信股份有限公司更名前之威寶電信股份有限公司，申辦門號
0000000000號行動電話門號，至今仍積欠提前終止契約應付
補償款新臺幣（下同）5132元、電信費7508元，而上開債權
業經台灣之星電信股份有限公司分別於106年1月17日讓與
原告，並通知被告，但被告迄今尚未清償等語，爰依債權讓
與及契約關係，聲明：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之
經濟部函、上開門號之債權讓與證明書、行動電話服務申請
書、專案同意書、繳費通知單、債權讓與證明書為證，堪認
為真實，是原告請求被告給付上開費用，應有理由。
五、綜上所述，原告基於債權讓與及契約關係，請求如主文第1
項所示，即屬正當，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月8日
鳳山簡易庭法官沈建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月5日
書記官王翌翔