臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第14414號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 柯柏實
莊建龍
被 告 柳逢春
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年11
月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬陸仟玖佰肆拾柒元，及其中新臺
幣玖萬肆仟捌佰壹拾貳元自民國一百零七年十月二日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，並請領信
用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之
特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，
逾期應給付按年息19.99％計算之利息。詎被告至107年10月
1日止，尚欠消費款新臺幣（下同）94,812元及利息262,135
元，總計356,947元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰
依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等
語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年11月26日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月26日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元