臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第416號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 簡威珉
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國104年5月27
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟貳佰壹拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬叁仟壹佰陸拾壹元自民國一百零四年二月九日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬柒仟貳佰壹拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向原告概括承受前之慶豐商業銀行申
請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應於當
期繳款截止日前全部清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等
情，則應自銀行墊款日起至清償日止，按年息百分之19.71
％計付欠款循環信用利息。惟被告其後使用信用卡，截至
104年2月9日止積欠消費帳款新臺幣（下同）147,211元，迄
未依約清償，然原告於99年3月6日概括承受慶豐商業銀行上
開債權，原告自得向被告依法請求清償之事實，業據其提出
信用卡申請書暨約定條款、客戶帳號查詢單、歸戶債權明細
查詢表、信用卡消費明細、行政院金融監督管理委員會函及
報紙公告等件影本為證，被告雖以支付命令異議該項債務尚
有糾葛，然其已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告主張之事實為
真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與等法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴判決，爰依
職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國104年5月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月27日
書記官姚孟君