臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第468號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 余永川
被 告 劉彬偉
被 告 劉榮傑
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年5月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告劉榮傑應於繼承被繼承人 劉水森 之遺產範圍內與被告劉彬偉
連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬伍仟柒佰叁拾貳元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用由被告劉榮傑於繼承被繼承人劉水森之遺產範圍內與被
告劉彬偉連帶連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告劉彬偉前就讀開明工商、東南科技大
學（東南技術學院）時，邀同訴外人劉水森為連帶保證人與
原告簽訂借款額度新臺幣（下同）28萬元、80萬元之就學貸
款借據各1筆，依借據約定，原告憑借款人於本教育階段內
各學期出具之撥款通知書撥款14筆，金額共計396,322元，
並約定借款人應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起按
月攤還本息，若借款人不依期償還本金或付息時，除按約定
利率計息外，並分別按遲延還本付息加計違約金，本金自到
期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內
者，按上開借款約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按
上開借款約定利率百分之20計算之違約金。詎被告劉彬偉自
103年10月11日起即未依約履行債務，依約已喪失分期償還
之權利，迄今尚欠本金385,732元、約定利息及違約金未還
，而訴外人劉水森為其連帶保證人，自應負連帶清償責任，
然訴外人 許金榜 業於101年4月8日死亡，被告劉榮傑為劉水
森之法定繼承人，且未辦理拋棄繼承，依法亦應對原告於繼
承被繼承人劉水森之遺產範圍內負清償之責之事實，業據其
提出放款借據、繼承系統表、台灣台北地方法院函、就學貸
款撥款通知書、就學貸款放出查詢單、繼承系統表、戶籍謄
本等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日均未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係
，求為判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國104年5月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月27日
書記官姚孟君