臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第365號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蘇智亮
被 告 鄭秀桂 （原名 鄭月 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年5月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟捌佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟玖佰壹拾貳元自民國九十八年三月十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬貳仟捌佰捌拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年8月28日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為
工具循環使用，遲延履行時，則按年息百分之20計算利息，
並約定如有任何一宗債務不依約清償之情形，債務視為全部
到期。詎被告未依約清償，依約債務應視同全部到期，迄尚
積欠原告如主文第一項所示之金額、利息，爰本於消費借貸
之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，業據其提
出小額循環信用貸款契約及交易記錄、公司變更登記表各乙
紙為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴判決，爰依
職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國104年5月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月27日
書記官姚孟君