臺灣士林地方法院內湖簡易庭刑事簡易判決
100年度湖簡字第526號
被 告 廖欣怡
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度偵字第11789號），本院判決如下：
主文
廖欣怡明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊
商標之商品而販賣，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟
元折算壹日。扣案使用仿冒「LV」商標之耳環壹對均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件，與起訴書有同一效力）外，
另補充：
1、本院參酌被告前因違反商標法案件，經臺灣臺中地方法院檢
察署緩起訴處分，仍不知警惕，又為同一犯行，惟犯罪後業
與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
2、扣案使用仿冒「LV」商標之耳環壹對，係被告違反商標法第
82條之罪所販賣之仿冒商品，依同法第83條規定，不問屬於
犯人與否，均應併予宣告沒收之。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，商標法第82條、第83條、刑法第11條
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴。
中華民國101年1月4日
內湖簡易庭法官俞慧君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國101年1月11日
書記官李宜均
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
商標法第81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有
致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體
商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。