臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度北交簡字第1417號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王欣榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第21330號），本院判決如下：
主文
王欣榮服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
臺幣拾肆萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王欣榮前於民國97年7月7日因酒後駕車公共危險罪，經本院
判處罰金新臺幣8萬4千元確定，執行完畢，猶不知悔改，今
復犯有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之酒後駕車犯罪行
為（如附件）。
二、下列證據足以證明前述犯行：
（一）被告於警局詢問筆錄之自白。
（二）查獲時酒精測試單：呼氣酒精濃度達每公升0.71毫克。
（三）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本一紙、生理平衡檢測表一紙及刑法第185條之3案件測
試觀察紀錄表一紙。
（四）按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險
犯，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定
標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃
度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之十倍，認
為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部於88年
5月18日以88法檢字第001669號函告週知，應為絕對不
能安全駕駛動力交通工具。而就醫學文獻所知，酒精對
人體造成之影響，於呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克即
會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達
每公升0.50毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢
、感覺減低、影響駕駛之狀況；當呼氣酒精濃度達每公
升0.75毫克時，將造成思考與個性行為改變等症狀；當
呼氣酒精濃度達到每公升1.00毫克時，將造成中度中毒
，而有步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等症狀，
此復經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫
院88年8月5日（88）北總內字第26868號函闡釋綦詳。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具
罪。惟按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為
後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑
法第2條第1項定有明文。經查：被告行為時刑法第185條之3
規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘
役或科或併科十五萬元以下罰金。」行為後刑法第185條之3
於民國100年11月8日修正，其內容為:「服用毒品、麻醉藥
品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕
駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下
罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致
重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑」經比較被告行為前
後法律之適用結果，本件應以行為時法律最有利於被告，爰
適用被告行為時之法律予以論處，並定其易服勞役之折算標
準。
四、核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具
罪。爰審酌上述情節，並參酌被告犯罪之動機、目的、手段
、所造成之危害、其素行、生活狀況及智識程度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並定其易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3、第42條第3項前段、第2條第1項前段，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭
（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴書狀，並應敘述具體
理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院
補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級
法院」。
中華民國101年1月4日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年1月4日
書記官黃繡琴
附錄本案所犯法條全文
行為時之中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。