臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第12557號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉佳榮
被 告 周銘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年1月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰伍拾貳元及其中新臺幣
壹拾貳萬玖仟肆佰壹拾伍元自民國九十四年七月二十九日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰伍拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國87年4月29日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額，而上開中華商銀現金卡債權，業
經中華銀行於民國94年12月30日讓與訴外人翊豐資產管理股
份有限公司（下稱翊豐資產公司），又上開債權業經翊豐資
產公司於95年1月5日讓與原告，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示，並聲明請求判決如主文第1項所
示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證。被告經合法通
知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年1月5日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中華民國101年1月5日
書記官黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。