臺灣基隆地方法院108年度易字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年易字第98號刑事判決

裁判日期：民國108年03月22日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決108年度易字第98號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告余灝叡
余錦松陳惠明溫禧望上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第29號、107年度偵字第4408號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：告訴人即被告余灝叡（下稱被告余灝叡）與告訴人即被告余錦松（下稱被告余錦松）係兄弟，平日感情不睦；告訴人即被告陳惠明、溫禧望（下各稱被告陳惠明、溫禧望）與被告余錦松則係朋友關係。於民國107年7月4日下午4時30分許，在基隆市○○區○○街○○號前，被告余錦松原與被告陳惠明、溫禧望在該處飲酒聊天，詎被告余灝叡酒後至該處與被告余錦松發生口角後，心生不滿，被告余灝叡即基於傷害被告余錦松、陳惠明、溫禧望之犯意，被告余錦松、陳惠明、溫禧望亦共同基於傷害被告余灝叡之犯意聯絡，互相推擠拉扯，致被告余灝叡受有雙上肢及臉部傷口、頭部及左胸鈍傷等傷害，被告余錦松受有左側前胸壁及後胸壁挫傷、右膝痛等傷害，被告陳惠明受有右小指挫傷及淺裂傷、右踝擦傷等傷害，被告溫禧望受有左腕挫傷及擦傷、右膝痛等傷害。因認被告余灝叡、余錦松、陳惠明、溫禧望均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本案被告余灝叡、余錦松、陳惠明、溫禧望因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告余灝叡、余錦松、陳惠明、溫禧望均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告余灝叡已具狀撤回對被告余錦松、陳惠明、溫禧望之告訴，被告余錦松、陳惠明、溫禧望亦已具狀撤回對被告余灝叡之告訴，此有撤回告訴聲請狀4份附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官林渝鈞提起公訴，檢察官謝雨青到庭執行職務。
中華民國108年3月22日
刑事第四庭法官謝昀芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年3月22日
書記官王靜敏