彰化簡易庭112年度彰簡字第367號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決

112年度彰簡字第367號

原告 鄭志和

被告 王中賢

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年9月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、確認被告持有如附表所示之本票本金於超過新臺幣7萬元部分對原告本票債權不存在。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔百分之54，餘由原告負擔。

事實及理由

一、本件原告主張被告所持有原告簽發如附表所示本票1紙（下稱系爭本票）已清償等情，為被告否認，而被告業已持系爭本票向本院聲請本票准予強制執行，經本院以112年度司票字第869號裁定准許在案，是原告之財產隨時有遭受被告聲請強制執行之虞，即原告私法上之地位有受侵害之危險，而原告此一法律上地位之不安狀態，能以確認判決將之除去。從而，原告訴請確認系爭本票債權不存在，合於民事訴訟法第247條第1項規定，有確認利益。

二、原告主張：被告所持有之系爭本票，起因係原告向被告簽賭棒球賭輸新臺幣(下同)13萬元所簽發，而原告已於109年6月12日在彰化縣彰草路某全家便利商店清償13萬元予被告，惟因原告不知法令，疏未記載收訖字樣並簽名，亦未收回系爭本票，被告已不得對原告主張票據權利，並聲明：確認被告持有系爭本票之本票債權對原告不存在。

三、被告則以：系爭本票的原因關係是原告透過「俊傑」向我借款13萬元，並聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷：

　㈠系爭本票為原告所簽發，經被告於持向本院聲請本票裁定，經本院以112年度司票字第869號裁定准予強制執行之事實，經本院調閱上開卷宗核閱屬實，且為兩造所不爭執，自堪信為真實。

　㈡本件原告主張本件本票的原因關係是因為積欠被告賭債而簽發，然被告否認原告所主張之原因關係，自應由原告對票據原因關係負舉證之責任。然本件原告並沒有提出任何證據證明該本票債權確實係賭債，本院難以逕予採信原告所述為真實。基此，原告既然未能舉證原因關係抗辯以抵抗本件本票之票據效力，被告當然得向原告行使本件本票的票據權利。

　㈢原告已經清償本件本票原因關係債務6萬元乙節，經兩造所不爭執（本院卷第52頁），則關於本件本票原因關係債務6萬部分即已消滅，則本件本票關於6萬元債務部分，無原因關係存在。至於剩餘的7萬元部分(本件本票票面金額為13萬元，扣除上開6萬元後，餘7萬元)，原告主張已清償，惟未提出任何其他事證以實其說，本院尚難認定原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告請求確認系爭本票就超過7萬元部分，對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准許。逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　18　　日

　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

法官　簡鈺昕

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　

附表：