臺灣屏東地方法院民事判決 102年度屏小字第194號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 林博源
張姵晨
被 告 王碧鳳
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於102年7月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟伍佰貳拾捌元，及其中新臺幣參
萬元，自民國一O二年四月十一日起至清償日止，按年息百分之
十九.九七計算之利息。
訴訟費用壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡
使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款
截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償原告者，除喪失期限利益外，應另行給付按週年利
率百分之19.97計算之利息。惟被告截至民國102年4月10
日為止，已積欠新台幣（下同）74,528元未按期給付，其中
含消費款本金30,000元未清償，為此，爰依信用卡契約之法
律關係提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告略稱：對與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使
用之事實不爭執，但因目前無固定收入，經濟狀況不佳，無
資力償還等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之前開事實，業據其提出核與所述相符之信用卡申
請書、帳務明細、信用卡約定條款等件為證，且為被告所不
爭執，堪認原告主張之事實為真實。雖被告抗辯因經濟狀況
不佳，無資力償還等語，惟於法不能以無資力拒絕清償，所
辯尚不足採信。從而，原告依信用卡之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。又本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20應依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第436條之19第1項、第436條之20、
第78條，判決如主文。
中華民國102年7月31日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法官李麗芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月31日
書記官滕一珍