臺灣苗栗地方法院105年度交附民字第72號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年交附民字第72號刑事判決

裁判日期：民國106年03月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交附民字第72號原告 葉文宗 被告 楊忠信 上列被告因過失致死案件（本院105年度交易字第118號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：㈠被告於民國105年2月17日上午10時45分許，駕駛車牌號碼
0000-00號之自用小客車，沿苗栗縣苗栗市台13線北向車道行駛，行經台13線道路32.3公里處時，本應注意該路段中繪有雙黃實線，係用以分隔對向車道，並雙向禁止跨越，然當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越雙黃實線，駛入對向車道；適有 林永全 駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車行駛於台13線南向車道，行經該處，突見該被告所駕車牌號碼0000-00號自用小客車迎面而來，閃避不及，兩車迎面撞擊，林永全因此傷重不治死亡。被告前揭過失致人於死犯行，業經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴，被告就上開交通事故結果應負過失之責，而上開交通事故中被害人林永全所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小貨車，為原告之客戶即原車主優凱特企業有限公司所有，經原告允諾被害人林永全駕駛該車而行駛上路，因被告上開過失行為致該車遭受嚴重損壞，無修復實益而已辦理報廢停駛，為免原車主後續求償訟累，原告經與原車主協議以新臺幣（下同）128,000元購買該車輛，原車主就該車之損害賠償請求權依法已由原告取得代位請求權，加計車輛拖吊費用3,000元，合計131,000元。爰提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償前揭損害等語。
㈡聲明：被告應給付原告131,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、得心證之理由：㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。然其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。
㈡本件原告雖主張因車禍受有上開車牌號碼00-0000號自用小
貨車損壞之損害，然被告係被訴犯過失致人於死罪，且刑法亦不處罰過失毀損行為，故原告所主張上開車輛毀損之財物損害，即非因本件犯罪所受損害，自非得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟請求賠償之範圍，是原告之訴即不合法，應予以駁回。
四、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年3月29日
刑事第四庭法官賴映岑以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊佳紋中華民國106年3月29日