福建金門地方法院刑事簡易判決 103年度城簡字第68號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 張家銘
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第386號），本院判決如下：
主文
張家銘犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、張家銘於民國103年5月10日下午2時41分許，在金門縣金
湖鎮尚義機場2號「金門機場」航廈候機座椅區，拾獲何有
忠遺落之黑色大型手提袋（內裝香菇4包，每包價值新臺幣
1,600元）。意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯
意，未送交警察機關招領，逕予侵占入己而放置於其所有之
車牌號碼000-0000號普通自用小客車內。嗣 何有忠 發現上開
物品遺失而報警處理，經警調閱監視錄影畫面，並扣得前開
物品，始悉上情。
二、案經內政部警政署航空警察局臺北分局移送福建金門地方法
院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與被害人何
有忠之指述情節相符，並有監視錄影畫面翻拍照片20張、現
場採證照片4張及勘察採證同意書單、扣押物品目錄表、車
號查詢汽車車籍各1紙附卷可稽，足徵被告之自白與事實相
符，洵堪採信。是以，本案事證明確，被告犯行堪予認定，
應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為
人之責任為基礎，審酌被告拾獲被害人遺失之前開物品，不
思交付警察機關處理，竟據為己有，徒增被害人回復其物之
困難，實缺乏尊重他人財產權益之守法觀念，所為非是；且
被告前曾因詐欺及違反懲治走私條例等案件，經法院判決確
定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可證，素性非佳，
本院實應重斷。惟姑念被告終能坦承犯行，態度尚可；又被
害人明確表示不再追究被告所為，且與被告達成和解，並已
領回遺失物，有贓物認領保管單1紙存卷為憑。末兼橫被告
自承職業為物流業、高中肄業之智識程度、經濟狀況為勉持
等生活狀況暨犯罪動機、目的、手段、所生損害、所侵占遺
失物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服
勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，
刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
中華民國103年9月29日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
書記官李宜均
中華民國103年9月29日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。