臺灣基隆地方法院98年度聲字第617號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第617號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月11日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第617號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
已歿）上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第
453號、88年度毒偵字第906號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命併同難以析離之包裝袋叁只（合計毛重貳點陸公克），均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例乙案（88年度毒偵字第906號），前經移由貴院以89年度簡上字第68號審理在案，嗣因被告在該案件審理中死亡，貴院乃依法諭知公訴不受理之判決。查上開移由貴院併辦之案件中扣有第二級毒品安非他命3包（聲請書誤繕為1包，合計毛重
2.6公克），核屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按關於沒收之規定，其他法律或刑法分則有特別規定者，應優先於刑法總則第38條沒收規定之適用，查安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，而查獲之毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，該條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。
三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，先後2次經本院裁定送觀察勒戒後
，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國87年11月27日、88年2月11日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官各以87年度偵字第4786號、5204號及88年度偵字第818號為不起訴處分確定。詎被告猶未戒斷毒癮，又因施用第二級毒品案件，於88年4月28日凌晨零時50分許，為警在其位於基隆市○○路○號5樓住處查獲，並扣得第二級毒品安非他命（毛重3.9公克）、吸食器1組及玻璃球1個（詳見88年度偵字第2892號卷，扣押物品清單號碼：88年度證字第984號，上開扣案物業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於89年9月4日以基檢執革丁字第22314號扣押物品沒收處分命令，命令處分沒收銷燬之【見89年度執他字第1498號卷】），嗣被告上開施用第二級毒品安非他命之案件，經本院於88年7月12日以88年度基簡字第437號判決，判處有期徒刑5月，如易科罰金以300元折算1日，扣案物品均沒收銷燬之（下稱前案）。嗣被告復因施用第二級毒品案件，為警於88年11月3日晚間11時10分許，在基隆市○○路○○號地下室1樓「忠宜電子遊藝場」查獲，並扣得第一級毒品海洛因3包（合計毛重3.5公克，此部分被告犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪，業經本院以89年度基簡字第34號判處有期徒刑3月確定，並宣告沒收銷燬上開扣案之第一級毒品海洛因）、第二級毒品安非他命3包（合計毛重2.6公克）及注射針筒1支（詳見88年度毒偵字第906號卷，下稱後案，扣押物品清單號碼：88年度證字第2642號）。檢察官認被告係出於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，連續犯下前案及後案之施用第二級毒品罪，本院88年度基簡字第437號判決未及審酌被告後案所犯施用第二級毒品安非他命之事實，乃就該判決向本院合議庭提起上訴，然因被告於上訴審審理中之89年7月10日死亡，故本院乃於89年
8月3日以89年度簡上字第68號判決，將原判決撤銷，並諭知公訴不受理等情，業據本院核閱上開案件全卷屬實。
㈡本件扣案之白色結晶體3包（合計毛重2.6公克），內均含
有第二級毒品安非他命成分，業據被告供承在卷，爰併同難以析離之包裝袋3只，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
中華民國98年6月11日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年6月11日
書記官劉如純