臺北高等行政法院96年度訴字第2197號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第2197號裁定

裁判日期：民國97年03月06日

裁判案由：發明專利舉發

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02197號原告溫暘貿易有限公司代表人甲○○（董事）訴訟代理人 林秋琴 律師（兼送達代收人）
何愛文 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人荷蘭商‧皇家飛利浦電子股份有限公司代表人乙0000000
送達代收人 陳長文 上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文荷蘭商‧皇家飛利浦電子股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、緣參加人荷蘭商‧皇家飛利浦電子股份有限公司（原名荷蘭商飛利浦電泡廠）於民國（以下同）78年12月19日以「資訊記錄系統以及用於該資訊記錄系統之記錄裝置與記錄載體」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後發給發明第41954號專利證書（專利權期間自79年10月11日至94年10月10日止）。原告於90年07月06日以系爭專利不符發明專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於95年09月25日以（95）智專三㈡04099字第09520779520號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中華民國97年3月6日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官李得灶
法官林育如法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年3月6日
書記官林苑珍