臺灣高雄地方法院95年度撤緩字第119號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年撤緩字第119號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月24日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度撤緩字第119號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反電子遊戲場業管理條例案件（本院94年度簡上字第38號），聲請撤銷緩刑之宣告（95年度執聲字第2641號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請書。
二、按刑法於民國94年1月7日經立法院三讀修正，94年2月2日經總統公布，業於95年7月1日施行，其中關於得撤銷緩刑之規定，增訂第75條之1：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：……二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者」，又「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之
1及第76條規定」，刑法施行法第6條之1定有明文。
三、經查，本件受刑人甲○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院於94年1月3日以93年度簡字第6432號判決處拘役40日，嗣經本院第二審於94年2月25日以94年度簡上字第38號判決駁回上訴，並諭知緩刑2年確定，緩刑期間內，又因於94年11月13日有違反電子遊戲場業管理條例犯行，於同年月15日為警查獲，經本院於95年8月15日以95年度簡字第4238號判決處拘役50日，於95年9月25日確定等情節，業經本院核閱案卷無訛。本件受刑人既係在刑法修正施行前受緩刑之宣告，且於刑法修正施行後仍在緩刑期間內，揆諸前開說明，即應逕依新法審酌是否撤銷緩刑，而毋庸比較新舊法適用。茲審酌受刑人經本院宣告緩刑2年，詎於緩刑期間開始僅半年餘，即又故意以相近之手法，違犯相同罪名之罪，可見其猶未知所警惕而悛悔改過，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，與刑法第75條之1第1項第
2款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告，聲請意旨核無不合（聲請意旨將撤銷依據誤載為刑法第75條第1項第2款，應予更正），應予准許，爰依刑事訴訟法第476條裁定如
主文。中華民國95年11月24日
鳳山刑事第二庭法官譚德周以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年11月24日
書記官廖美玲