臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第3783號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國94年11月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟叁佰叁拾陸元，及其中新臺
幣壹拾叁萬捌仟肆佰伍拾肆元自民國九十四年二月十五日起至清
償日止，按年息百分之十四點二計算之利息，暨按上開利息總額
百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年7月27日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費，並在原告核給之信用額度內，選擇循環
信用方式彈性付款，如於繳款日前未繳足應繳總金額時，即
視循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年
息百分之14.2計算之循環息，被告於繳款日前未繳足最低應
繳金額時，原告除依循環息之百分之10加收違約金外，並得
主張被告喪失期限利益及停止卡片之使用，詎被告啟用該信
用卡，於特約商店內簽帳消費，然於94年2月15日起，即未
按期繳付最低應繳金額，迄今尚有消費款新臺幣（下同）13
8,454元，及至94年2月14日止之利息、違約金13,882元，合
計152,336元未給付，為此依信用卡使用契約之法律關係，
請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金
等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、客戶額度資料查詢、客戶繳款狀況查
詢及繳款月報表各一份為證。而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。本院審
酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。從
而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原
告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
（二）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官