臺灣桃園地方法院99年度審交訴字第2號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審交訴字第2號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審交訴字第2號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事遺棄罪案件（起訴案號：98年度偵字第26269號），於中華民國99年2月26日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官黃子祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國98年9月20日上午駕駛牌照號碼為8053-VH號之自用小客車，沿桃園縣大溪鎮武嶺橋往桃園方向行駛，嗣於同日上午11時10分許，行經武嶺橋東端下坡處，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情狀，又無不能注意之情形，竟疏未注意，而與乙○○○所騎乘搭載丙○○，沿武嶺橋往桃園方向行駛至該處之牌照號碼為N5U-
726號之重型機車發生擦撞，乙○○○因此人車倒地，受有左手及左、右腳擦傷等傷害（過失傷害部分未據乙○○○提出告訴），丙○○則受有左手及左腳擦傷等傷害（過失傷害部分未據丙○○提出告訴）。詎甲○○明知乙○○○及丙○○遭其駕車撞擊後受有傷害，卻未施以必要之救助或報警，反因其係通緝在案之人，為恐因此遭警緝獲，而另基於肇事逃逸之犯意，逕行駕駛上開自用小客車離開現場，嗣經警獲報後循線查獲上情。
三、處罰條文：刑法第185條之4、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年2月26日
刑事庭法官鍾雅蘭
書記官黃子祝以上正本證明與原本無異。
書記官黃子祝中華民國99年2月26日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。