臺灣屏東地方法院96年度聲減字第521號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年聲減字第521號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定96年度聲減字第521號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣屏東監獄竹田分監執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第526號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所列之罪，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又所犯如附表編號二所列之罪，減為有期徒刑伍月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國95年1月28日至同年4月26日及於95年10月27日分別犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，經本院以95年度訴字第490號、95年度訴字第1127號判決分別判處有期徒刑1年、11月確定，有上開判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄1份在卷可稽。
二、茲檢察官以其犯罪時間均在96年4月24日以前，且所犯如附表所示之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准許。至原判決諭知沒收部分（95年度訴字第490號），不在減刑範圍以內，應照原判決執行，併予敘明。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；而裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應依刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律定應執行刑（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。本件受刑人於裁判確定前所犯貳罪，其中一罪行為後，刑法業於95年
7月1日修正施行，⑴修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，經比較修正前、後之規定，修正後刑法第51條第5款並無較有利於受刑人之情形；⑵修正前刑法第41條第1項前段、第2項原規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6個月者，亦同」，且該易科罰金之折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，是本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日；而修正後刑法第41條第1項前段、第2項則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」，比較修正前、後之規定，應以修正前之刑法較有利於受刑人。是就本件受刑人所犯貳罪經減刑後定應執行刑部分，自應依刑法第2條第1項前段之規定，適用95年7月1日修正施行前之刑法第51條第5款及第41條第1項前段、第2項規定，定如主文所示之應執行之刑及易科罰金之折算標準。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第41條第1項前段、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第五庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國96年7月16日
書記官林鴻仁