臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港交簡字第125號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林珀棋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度撤緩偵字第59號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
林珀琪 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
林珀棋於民國105年8月16日中午12時許，在其雲林縣○○
鄉○○村○○000號之1住處飲用啤酒4、5罐後，已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，明知不得駕駛，仍於同日
下午2時許，騎乘車牌號碼00000000號之重型機車，自上
開飲酒處所出發，欲前往其位於麥寮鄉之公司。同日下午2
時40分許，行○○○鄉○○路旁之產業道路時，適遇警執行
交整勤務而為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試
，結果達每公升0.76毫克。
二、證據名稱
被告林珀棋之自白、雲林縣警察局臺西分局安南所當事人酒
精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克之罪
。
㈡爰審酌駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應、
操控等能力均會降低，酒後駕車對道路上往來之公眾及駕駛
人本身皆具高度危險性，而酒後駕車肇事造成家破人亡之新
聞亦屢見不鮮，政府機關於大眾傳播媒體亦一再宣導酒後不
得駕車之禁令，對於酒後駕車公共危險之刑度也一再提高，
足見酒後駕車危害甚大，被告竟不知守法，仍於飲酒後，騎
乘機車行駛於道路，對其他用路人產生危害，另參被告係第
一次犯酒後駕車之公共危險罪，本案前經檢察官為緩起訴處
分，惟被告於緩起訴期間，僅參加「酒醉駕車團體輔導」，
而未按規定於履行期間完成向公庫支付新臺幣8萬元之緩起
訴處分命令，經檢察官撤銷緩起訴處分確定，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑，考量被告犯後坦承犯行，及
高中肄業之學歷，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由（須附影本），向本庭提出上訴。
中華民國106年7月14日
北港簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中華民國106年7月17日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。